謝國忠：沒人能關門做生意（轉貼）

謝國忠：沒人能關門做生意

中時電子報作者： 記者張志榮╱台北、上海連線報導 | 中時電子報 – 2014年3月24日 上午5:54

工商時報【記者張志榮╱台北、上海連線報導】

玫瑰石顧問首席經濟學家謝國忠昨（23）日接受專訪表示，台灣應儘快在國際潮流中找到自己定位，全世界沒有關起門來做生意，日子會好過的國家，連日本都做不到，更何況是經濟以貿易為主的台灣，服貿協議本身沒有錯，但政策完整溝通才是關鍵。

近日延燒的服貿協議十足反應台灣民眾的「恐中」心態，美銀美林證券等外資法人形容：
「中國就像電影少年Pi裡頭的那隻老虎，既然不得已要與牠同船，就得想辦法與牠和平共存！」謝國忠也從國際經貿競賽角度提出看法，以下是專訪紀要：

適度開放是必走之路

問：怎麼看台灣的服貿爭議？

答：服貿協議只是個導火線，最根本結構是年輕人長期薪資水準受到壓抑，透過這次服貿協議將心中那股怨氣吐露出來，但回歸到問題本身，當WTO影響力逐漸式微，區域經貿協議已轉趨盛行的現在，台灣有沒有本錢拒絕類似服貿這樣的協議？

在這個工廠可以遷來遷去、員工可以到處流動的時代，用服貿協議這個架構來衡量工作權太過簡化，台灣必須體認到這是個以跨國企業為主體的年代，適度開放是台灣必走之路、很難自己關起門來。

日本就是最好的例子，過去27年不開放的結果，中間家庭收入由1997年的450萬日圓降到目前370萬日圓，日本是個內需市場很強的國家，都因不開放而演變到目前需靠安倍三箭來刺激經濟，經濟以經貿為主體的台灣若不開放，會比日本好嗎？

中國讓利幅度大於台灣

問：如何說服「台灣不會步上香港的後塵」？

答：同樣是對中國開放，香港與台灣不同的是，中國對香港政策擁有控制優勢，但台灣顯然不是如此。例如，中國民眾可以自由進出香港，但台灣可以這麼做嗎？況且，從服貿協議內容來看，已是中國讓利幅度大於台灣的不對稱開放，若進一步傾斜成更不對稱的開放內容，對未來台灣在區域整合協定談判可能會造成影響。

不公平的地方攤開來講

問：你認為服貿爭議應該要如何解決？

答：既然民眾有疑慮，政府就應該做說明，把民眾認為不公平的地方攤開來講，沒有任何經貿協定內容是百分之百對自己有利，不然對方為何要跟你簽？台灣民眾心態上一定要做調整，知道自己在國際經貿的確切位置，關起門來的日子肯定不好過。